인간에게도 도시에게도 전환점이라는 것이 있다. 이 전환점에서 어떤 선택을 하느냐에 따라 전혀 다른 결과를 맞게 되는 경우가 많다. 광명시는 현재 7만세대의 3기 신도시, 뉴타운, 재건축, 하안2지구, 광명시흥 특별산업단지 등 지금까지 경험하지 못했고, 앞으로도 경험하지 못할 대 전환의 기로에 서 있다. 이 시점에서 가장 중요한 것은 광명을 이끌어가는 사람들의 앞을 내다보는 식견과 정확한 판단력이라고 봐야 할 것이다. 이에 광명지역언론협의회에서는 박승원 광명시장, 박성민 시의장, 임오경 국회의원, 양기대 국회의원 현안 인터뷰 이어서 국민의힘 당협위원장을 맡은 김기남(광명갑), 김용태(광명을) 위원장들과 광명의 미래 청사진과 현안에 대해 들어보는 시간을 가졌다. *광명지역언론협의회(9개사)-골든타임즈/광명매일신문/광명시민신문/광명일보/뉴스인광명/뉴스팜/선데이광명/시사팩트/인천일보 Q1. 지역 당협위원장이지만, 현실적으로 원외 위원장으로 분류돼 정당법의 혜택을 전혀 받지 못하고 있는 것은 여야를 떠나서 현실이다. 그동안 지역구를 운영해오면서 힘든 점은 무엇이며, 어떤 방식으로 지역 당협위원회를 이끌어 갈 건지 말해 달라. A. 당협위원장으로 온 지 1년 정도 되었다. 당협을 운영해보니 현실법과 딜레마가 생긴다. 현수막으로 홍보를 해야 하는데, 옥외 광고물법에 의해 불법으로 규정되어 있다. 지구당법이 폐지되면서, 당협 운영위원회 사무실도 얻을 수가 없고, 후원금 모집도 할 수가 없다. 현실적인 어려움이 있다. 국민의 힘에서 약자와의 동행을 강조하고 있다. 사회 양극화를 해소하고, 사회 안전망을 갖춰 약자들이 재개할 수 있는가에 관심을 가지고 있다. 우리 당협에서도 봉사단을 운영하고, 소상공인과 접촉 하여 성과를 이끌어낸 것도 있다. Q2. 제8대 광명시의회 들어와서 많은 현안이 시의회에서 다루어지고 있다. 대표적으로 광명도시공사가 추진하는 광명동굴 주변 17만 평 개발에 대한 문제에 대해 국민의힘 시의원들의 야당 역할을 못하고 있다는 비판이 있는데 어떻게 생각하는지? A. 국민의힘과 더불어민주당이 광명시의회에서 2:10의 비율로 의석을 차지하고 있다. 의결 정족수에서 밀려, 우리가 원하는 방향으로 이끌기에 역부족이다. 현실적 어려움에도 두 명의 시의원이 당을 대변해 잘 견제하고 있다. 광명동굴 주변 17만평 특위보고서 채택 무산도 정족수가 안 되어 통과를 못 시켰다. 내년 지방선거에 민주당과 우리 당의 힘의 논리가 맞도록 열심히 노력 하겠다. 민주주의는 힘의 규정과 견제, 균형의 원리가 있어야 되기 때문에 내년 지방선거에서 적절한 균형을 이룰 수 있도록 지지해 달라. Q3. 최근 광명시는 3기 신도시 개발로 인해 전국적인 이슈로 뉴스에 나오고 있다. 광명 정치의 한 축을 맡은 당협위원장으로서 특별관리지역에서 3기 신도시로 변화를 꾀하고 있는 시점에서 어떤 방향으로 사업 진행을 하는 것이 바람직하다고 생각하는가? A. 광명시흥 신도시 사태로 많은 시민이 분노하고 있다. 문제의 핵심은 주택 공급개발 사업을 공공주도 방식으로 해왔다는데 있다. 공공주도는 효율성이 떨어져, 민간 주도로 바꿔야 한다. 시장 주도로 시민이 원하는 방향으로 가야하며, 관련 규제나 법은 국회에서 만들면 된다. 공공주도는 공공임대주택에 한해서 과감하게 하고, 신도시 부분에 있어서는 민간 주도 방식으로 가야 된다고 생각한다. Q4. 현재 지역구를 맡고있는 광명을의 주요 현안이 무엇인가? 대표적으로 2가지만 말해 달라. A. 가장 상징성인 문제는 구로 기지창이다. 정부가 내세우는 부지는 정수장과 너무 가깝다. 경인선과 연결해서 인천 차량이 광명을 기점으로 간다는 발상 자체가 말도 안 된다. 지금 현재 부지 안되며, 대체 부지 혹은 지하화 해야 한다. 지금 원안대로 가지 않도록 국민의힘에서 노력하겠다. 서울 구로구 김용태 국회의원과도 긴밀히 협의하고 있다. 두 번째는 주차 문제이다. 전통시장 주변 가외차선을 한시적 규제를 풀어 시장을 이용하는 손님이 쉽게 접근하도록 할 수 있다. 또한, 학교와 공공시설을 개방 하고, 지하주차장을 만들어야 한다. Q5. 2022년에는 선거의 해라고 해도 과언이 아니다. 제20대 대통령선거, 제8회 전국동시지방선거가 있는데 당협위원장으로 어떤 역할을 할 계획이며, 특히 지방선거의 핵심은 광명시장의 탈환인데 어떤 전략을 가지고 있나? A. 광명시장 선거는 중앙이 아닌 지방정치이다. 구로 기지창 이전 문제, 광명 신도시, 구름산 지구 개발 등 미래 누가 광명의 청사진을 제시하고 시정 관리를 잘 할 수 있는지에 역점을 두고, 사람을 연계하겠다. Q6. 최근 김용태 위원장은 SNS 활동을 통해 중앙 정치를 활발히 하고 있는 것으로 알고 있다. 그러나 차기 총선을 생각하면 지역기반(SNS, 지역활동)을 열심히 닦아야 하는데, 지역정치보다 중앙정치에 많은 시간을 할애한다는 말이 나온다. 이에 대한 김 위원장의 입장은? A. 조금 억울한 부분이 있다. 코로나19로 집합금지도 있었고, 많은 사람들이 모임을 갖는 것을 불편해 했다. 방역당국 지침을 따르다 보니 원외 위원장으로 활동하기에 물리적 제약이 많았다. 하지만, 정책 부분에 있어 노력을 많이 했다. 작년 정부가 실내 체육시설 집합금지를 하면서, 돌봄 기능에 한해서 특별한 업종을 제한적으로 풀어준 사례가 있었다. 태권도, 발레는 풀렸는데, 킥복싱은 업종이 달라 허가가 나지 않았다. 킥복싱 체육관에 오는 사람의 70~80%는 어린이들로, 돌봄 기능을 하고 있었다. 저는 원외위원장으로 경기도 코로나19 대책반, 중앙정부 관계자에게 업종별로 협상을 통해 집합금지에 대한 논의를 해야 한다고 설득했다. 결국 나뿐만 아니라 각지에서 민원이 접수되었고, 실내 체육시설에 준하는 시설의 집합금지가 해제되었다. 광명 경륜장의 사이클 선수도 생계의 어려움을 겪고 있다. 코로나19로 경기가 중지되면서 몇 달째 수입이 없다. 선수들이 생계를 위해 다른 노동을 하고 있다. 선수들의 생계유지를 위해 중앙당에 계속 건의하고 있다. 또한, 시민과 소통을 위해서 계획하고 있는 것이 있다. 배달노동 체험을 통해 플랫폼 노동이 무엇인지도 경험하고, 식당 주인과 시민들과 민원 청취도 하고, 소통하려고 한다. 시민과 더 가깝게 다가갈 수 있는 자리를 만들겠다. Q7. 전국동시지방선거가 1년여 앞으로 다가왔다. 국민의힘 광명을 당협위원장으로서 광역의원, 기초의원 공천에 영향력을 가지고 있는데 어떤 기준으로 후보자를 선정하려는지, 그리고 광명시를 잘 이끌어갈 수 있는 후보자의 기준은 무엇이라 생각하는가? A. 첫 번째는 약자와의 동행이다. 국민의힘은 과거 수권정당으로 부자를 위한 정당 기득권을 위한 정당 이라는 수식어가 붙었다. 이것은 잘못된 것이다. 보수는 잘 지키는 것이다. 국민들이 중산층으로 올 수 있게 하고, 중산층은 더 잘 살 수 있게 만드는 것이 보수이다. 하지만, 사회가 고도로 발달하면서 서민과 부자간의 간극이 더 벌어졌다. 우리 당이 앞으로 나가야 할 방향은 사회적 안전망을 탄탄히 해서 약자들을 잘 보살피고, 계층을 올릴 수 있도록 밑거름을 하는 것이다. 광명에도 약자와의 동행 파트에서 비전을 제시하고, 철학을 가진 사람을 우선할 것이다. 두 번째는 공정성 부분이다. 광명에 와보니 기존 공천에 불만을 가진 사람이 많았다. 투명하고 공정하게 후보자를 공천하는 것이 지방선거의 핵심이다. 후보 공천에 있어 약자와의 동행 다음에 공정성, 부패성을 판단해서 공천하겠다. Q8. 국민의힘 청년 몫 최고위원으로 나간다는 말이 있다. A. 청년 몫 최고위원에 대해서는 고민을 하고 있다. 지역의 문제를 중앙당에 잘 전달하고, 지역과 중앙당의 매개체 역할을 하기 위해 최고위원에 나가야 하지 않는가 하는 생각도 하고 있다. Q9. 왜 정치를 하게 되었는가? A. 대학교부터 박사과정까지 기후변화 관련 공부를 하고 있다. 기후변화가 당장 문제가 없어 사람들과 정치권이 관심이 없다. 그런데 2050년이 되면 아들 딸 손주 세대에 심각한 문제가 될 것이다. 기후변화는 미래의 주적이 될 것이다. 보수 정당이 관심을 가져야 한다. 저는 이런 것을 중앙정치에 의제 설정하고, 공동체와 약자를 생각할 수 있는 따뜻한 보수를 위해 정치를 하게 되었다. 부족한 것은 정당의 체질을 개선하여 상식적이고 건강한 정당이 될 수 있도록 노력하고 있다. Q10. 광명(을)지역구 시민들에게 한 말씀 하신다면 A. 코로나19로 인해 모두가 힘들었다. 앞으로 마스크를 벗고 깨끗한 공기와 물을 마실 수 있는 세상이 오기를 기대하고 있다. 지난 재보궐 선거 결과를 보며, 국민의 선택에 존경심을 느낀다. 지난 총선에서는 참패했지만 1년 만에 이런 선거 결과는 우리 당이 잘한 것 보다 더불어민주당이 잘못했기 때문에 우리 당을 찍었다고 생각한다. 그렇기에 국민의힘은 위기의식을 가지고 더 잘해야 된다고 생각한다. 광명에서도 마찬가지다. 대안정당으로 메리트를 느끼고 국민 여러분이 매력을 느끼실 수 있도록 광명에서부터 저도 열심히 노력하겠다.

제창록 시의원 징계안으로 촉발된 부동산 문제가 더불어민주당 광명갑,을지역위원회 차원으로 확대되는 양상이다. 더불어민주당 경기 광명갑·을 지역위원회(갑 위원장 임오경, 을 위원장 양기대)가 3일 경기남부경찰청에 선출직 공직자 부동산거래 전수조사를 요청했다. 광명·시흥 3기 신도시가 지정된 만큼 광명시의 민주당 선출직들이 솔선하여 부동산 투기 여부에 대한 검증을 받기 위한 것이다. 이번 전수조사 대상은 선출직 공직자뿐만 아니라 그 가족까지 포함되며, 이를 위해 배우자 및 직계존비속에 대한 개인정보 제공동의서도 함께 제출했다. 이날 제출된 동의서는 경기 광명시 더불어민주당 소속 국회의원과 기초단체장, 기초·광역의원 20명 중 19명이 참여했다. 박승원 광명시장은 광명시 공직자 전수조사 참여로 이번 전수조사에서는 빠진 것으로 알려졌다. 임오경 의원은“민주당 소속 선출직 공직자 전원은 공직사회의 투명성과 윤리의식 제고를 위해 자진하여 부동산거래 전수 조사를 받기로 했다”며“위법 사실이 밝혀질 경우 법적, 정치적 책임을 질 것”이라고 말했다. 양기대 의원은 “공직사회 투명성과 윤리의식 제고를 위해 임오경 의원과 협의하여 당 소속 선출직 공직자 모두가 자진해서 부동산거래 관련 조사를 받기로 했다”며 “위법 사실이 밝혀질 경우 법적 책임은 물론이고 정치적 책임까지 질 것”이라고 밝혔다.

제창록 시의원은 5월 3일(월) 14:00 광명시의회 앞에서 기자회견을 갖고 최근 광명시의회 더불어민주당 의원총회에서 있었던 자신과 관련된 사항에 대해 반박하였다. 제창록 시의원은 ‘더불어민주당 광명시 갑을 지역위원장께 드리는 건의문’이라는 제목의 기자회견문에서 징계청원서 제출과정의 문제점, 징계의 부당함에 대해 자신의 의견을 밝혔다. 제창록 시의원이 자신의 징계안에 대해 당의 위상과 정당 가치를 뒤흔들 수 있는 심각한 위험요소를 내포하고 있다 주장하며 문제 해결을 지역위원장에게 건의하면서 더불어민주당 갑,을지역원장에게 시선이 쏠리고 있다. --아래 기자회견 전문-- 더불어민주당 광명시 갑을 지역위원장께 드리는 건의문 광명시 의회 라선거구 더불어민주당 소속 시의원 제창록입니다. 최근 우리당 안팎에서 저의 신상과 관련된 문제가 공개적으로 논란되고 있습니다. 이와 관련하여 저의 입장을 말씀드리고, 당의 화합과 발전을 위해 광명시의 우리 당 대표이신 갑을 지역위원장께 건의 드릴 말씀이 있어 이 자리에 서게 되었습니다. 4월28일 지역 언론 보도에 의하면 우리당 소속 광명시의원 8명이 회의를 열었고, 이 자리에서 저 제창록에 대한 징계청원서가 8명 전원의 찬성으로 의결되었다고 합니다. 저는 그 자리에 참석하지 못해 이른바 징계청원서가 무슨 내용인지 알지 못합니다만, 지역 언론 기사에 따르면 △중앙당에서 1가구 2주택 소유 시의원들에게 사유서를 제출하라고 했으나 제창록만 제출하지 않았다 △지난 4월14일 제주도에서 열린 기초의회 연수에 참가한 것이 해당 행위로 보인다는 내용이라고 합니다. 지역 언론에 따르면 이 징계청원서는 경기도당 윤리심판원에 제출될 것이며, 절차를 거쳐 징계수위가 결정될 것이라고 합니다. 더불어민주당 소속 시의원의 입장을 떠나, 한사람의 상식인으로서 경악을 금치 못할, 황당한 내용입니다. 보도된 내용이 전혀 사실과 다른 허위 왜곡으로 가득 차 있기 때문입니다. 4월28일 회의에서는 징계청원서가 의결된 것이 아니라 한 시의원이 나서서 저에 대한 징계청원서를 경기도당에 제출했다는 보고가 있었을 뿐이라고 합니다. 더구나 그 시의원은 그 징계청원서의 내용이 무엇이냐는 동료 의원들의 물음에 대해 명확하게 답을 하지 않아, 다른 참석자들은 도대체 무슨 내용으로 징계청원서를 냈는지도 몰랐다고 합니다. 그런데 같은 당 동료 시의원들에게도 밝히지 않은 내용이 한 지역 언론에는 소상하게 보도되었습니다. 그것도 마치 징계청원서가 그날 회의에서 참석자 전원의 찬성으로 의결된 것처럼 왜곡되어 보도되었습니다. 누군가 의도를 가지고 악의적으로 언론플레이를 한 것이라고 의심할 수밖에 없는 상황입니다. 더 큰 문제는 언론에 유출된 그 징계 사유라는 것이 상식에 어긋난 악의적 비방으로 가득차 있다는 점입니다. 4월 14일 제주도 기초의회 연수는 한국산업기술원 지방자치연구소 주최로 열린 것으로, 전국 10개 자치단체 의회에서 참가하였습니다. 연수 참석 지방의원의 70%가 민주당 소속이었습니다. 최근 32년만에 전면 개정된 지방자치법과 관련한 공부를 하기 위한 것으로, 대통령직속 자치분권위원회 김중석 자치제도 위원장 등이 강사로 나섰고, 외부 견학 행사도 없이 3일 동안 공부만 하다 왔습니다. 광명시 의회는 의회 차원에서 이 연수 참석자를 공모해 원하는 시의원들이 함께 갔던 것입니다. 연수가 있다는 사실을 사전 공지하고, 참석희망자를 공모했습니다. 야당 의원들을 대상으로 한 연수도 아니고, 실제 참석 지방의원은 우리 민주당 소속이 70%였습니다. 무엇이 문제라고 해당행위 운운하면서 이를 비난한다는 말입니까. 수업 빼먹고 땡땡이치는 불량학생이 공부 열심히 하려는 모범생을 훼방놓으며 해코지하는 것과 무엇이 다른지 모르겠습니다. 공부하는 지방의원을 두고 해당행위라고 비난하는, 본말전도 된 이런 내용의 기사가 언론에 보도되는 것 자체가 우리당의 수치요, 그러한 언론보도를 유도한 사람이 우리 당 안에 있다면 그것이 오히려 해당 행위라고 생각합니다. 광명시의 우리당 대표이신 갑을 지역위원장께서는 이런 상황을 충분히 감안하시고 진상조사를 통해 더 이상 이처럼 스스로 얼굴에 침뱉는 것과 같은 없도록 조치해 줄 것을 건의드립니다. 정당에 속한 조직인으로서 당의 명령을 받드는 것이 당연한 의무라는 것은 잘 알고 있습니다. 1가구2주택 사유서 제출 건에 대해서는 제가 철저하게 챙기지 못한 점이 있었고, 이점에서는 유감으로 생각하고 있습니다. 통상 당의 중요 지시사항의 경우 재삼재사 챙기고 확인하고 재촉하는 것이 상례였습니다. 이 건의 경우 그런 강조지시가 있었다면 저도 당연히 경각심을 갖고 응했을 것입니다. 당차원에서 반드시 필요하다면 거듭된 강조지시가 있었을 텐데 이 건의 경우 그렇지 않았다는 점에서 소홀함이 빚어진 원인의 하나라고 생각합니다. 저로서는 사유서 제출은 프라이버에 관한 사항이니 자율판단에 따라 하라는 일종의 임의적 선택적 사안으로 인식했던 것입니다. 나아가 1가구 2주택 문제는 범법이나 파렴지 부도덕행위와는 차원이 다른 문제라고 생각합니다. 중앙당에도 1가구 2주택은 그 사례도 적지 않거니와, 최근 1가구 2주택이라도 실거주 목적이라면 이에 중과세하는 것은 잘못이라는 등 이문제를 가지고 논란을 확대시킬 필요가 없다는 논의가 제기되는 실정으로 알고 있습니다. 언론 보도에 따르면 제가 1가구2주택 사유서를 제출하지 않은 것은 윤리강령위반으로 징계사유라고 합니다. 1가구 2주택이 파렴치 부도덕이 아닐진대, 그 사유서 제출 여부를 두고 윤리강령을 논하는 것은 터무니없는 견강부회입니다. 더구나 우리당에는 윤리강령이라는 것이 없습니다. 윤리규범은 있지만 그것은 공정과 청렴의무를 규정한 것입니다. 개인정보에 관한 사항인 ‘재산상황 사유서 제출’ 여부를 두고 윤리규범의 잣대를 적용한다는 말은 어디에서도 듣지 못했습니다. 광명시의회에는 윤리강령이 있지만 그것도 공정과 청렴의무에 관한 것이지 특정정당의 내부 문제와는 전혀 무관한 내용입니다. 도대체 고의로 그런 것도 아닌, 1가구 2주택 사유서 미제출을 두고 정체불명의 윤리강령이라는 것을 거론하며 징계 운운하는 언론기사가 왜 나오는 것인지 알 수 없습니다. 우리당의 공신력을 훼손하는 음모가 아닌가 의심됩니다. 저에 대한 징계청원서가 광명시 의회 우리당 소속 의원 회의에서 의결됐다는 언론의 허위 보도에 대해서는 저 나름대로 바로잡는 조치를 취할 것입니다. 그러나 위에서 설명드렸듯이 이번 언론보도는 비단 저 개인의 문제만은 아니라고 생각합니다. 광명시에서 우리당의 위상과 정당 가치를 뒤흔들 수 있는 심각한 위험요소를 내포하고 있습니다. 당 소속 의원이 공부하는 것을 해당행위라고 매도하는 것이 용인된다면 그 정당은 국민의 기반을 상실할 것입니다. 임의적일 수 있는 개인정보 사유서 제출 여부를 두고 ‘윤리강령’을 들이대 논란을 삼는다면 그것이 과연 국민의 눈에 합당하게 비칠지 생각해볼 문제입니다. 광명시 더불어민주당의 대표이신 갑을 지역위원장께서는 이 같은 문제들을 진지하게 조사 검토하시고, 당의 미래와 화합차원에서 필요한 조치를 강구해 주실 것을 건의드립니다.

산림청(청장 최병암)은 상징성, 대표성이 높아 체계적 운영관리가 필요한 숲길에 대해 산림복지심의위원회의 심의를 거쳐 5월 1일부터 국가숲길로 지정한다. 숲길이란 등산·트레킹·레저스포츠·탐방 또는 휴양·치유 등의 활동을 위하여 산림에 조성한 길과 연결된 산림 밖의 길을 포함하여 말한다. ※ 숲길종류 : 등산로, 트레킹길(도보여행: 둘레길, 트레일), 산림레포츠길, 탐방로, 휴양·치유숲길 이번에 국가숲길로 최초 지정한 숲길은 지리산둘레길, 백두대간트레일, 디엠지(DMZ)펀치볼둘레길, 대관령숲길 등 4개 숲길이다. 지리산둘레길은 전라북도(남원시), 전라남도(구례군), 경상남도(산청·함양·하동군)의 지리산을 중심으로 조성한 289km의 둘레길로 지리산자락의 수려한 산림경관과 마을정취를 느낄 수 있다. 백두대간트레일은 강원도 인제·홍천·평창·양구·고성군 지역에 있는 206km의 숲길로 100대 명산인 방태산·대암산·점봉산 등 수려한 산림경관이 일품이다. 디엠지(DMZ)펀치볼둘레길은 강원도 양구군에 위치한 73km의 둘레길로 타원형의 분지지형에 어우러진 1천 미터 이상의 높은 산으로 둘러싸인 산림경관과 6·25전쟁, 남북분단의 현실을 느낄 수 있다. 펀치볼(Punch Bowl)은 한국전쟁 당시 미국 종군기자가 가칠봉에서 본 노을빛 분지의 아름다운 풍경이 유리잔에 담긴 칵테일 빛과 같고 해안분지의 형상이 화채그릇처럼 보여 탄성을 질렀다는 일화에서 붙여진 이름 대관령숲길은 강원도 영동과 영서의 관문인 대관령에 위치한 103km의 숲길로 아름드리 금강소나무림, 양떼목장, 동계올림픽개최지, 대관령자연휴양림·치유의 숲 등 볼거리, 체험거리가 풍부한 곳이다. 국가숲길로 지정된 숲길은 산림생태계 보호를 위해 보존과 이용이 조화되도록 표준화된 품질체계에 따라 운영·관리 지침서를 마련하고, 민·관 운영·관리 협의회를 구성하여 체계적으로 관리하게 된다. 국가숲길 안내소, 숲길등산지도사, 유지관리 등 숲길사업도 우선적으로 시행하고 숲길체험프로그램 개발·운영 등 활성화 사업도 추진할 계획이다. 앞으로도 국가숲길은 지역의 대표적인 숲길 중 품질이 높고 운영·관리체계를 갖춘 숲길에 대해 숲길관리청(지방산림청장, 지방자치단체의 장)의 지정신청을 받아 연차적으로 지정해 나갈 계획이다. 국가숲길 지정제도는 산행인구 증가에 따른 숲길의 훼손을 방지하고 더욱 품질 높은 산행서비스를 제공하기 위해 「산림문화·휴양에 관한 법률」을 개정하여 도입(시행 : ’20.6.4)하였다. 국가숲길은 기존 숲길 중 산림생태적 가치나 역사·문화적 가치가 높아 체계적인 운영·관리가 필요한 숲길에 대해 산림복지심의위원회의 심의를 거쳐 산림청장이 지정·고시하게 된다. 미국은 이미 1968년에「국가트레일시스템법」을 도입하여 국가경관트레일, 국가역사트레일, 국가휴양트레일 등 약 1,353개 노선 12만km의 국가트레일이 있으며, 애팔래치아트레일(약35백km), 퍼시픽크레스트트레일(PCT, 약43백km)이 대표적인 국가트레일이다. 산림청 이상익 산림복지국장은 “코로나19 감염병 확산으로 비대면 야외휴양 활동이 증가하면서 숲길에 대한 국민들의 관심이 커지고 있다”라고 하면서 “품질 높은 숲길서비스를 제공하기 위해 국가숲길 지정을 확대해 나가고 체계적으로 운영·관리할 계획”이라고 밝혔다.

산림청 국립수목원(원장 최영태)은 장수하늘소를 포함하여 광릉에 서식하는 곤충을 소개하는 「광릉의 곤충 특별전」을 어린이날을 시작으로 5월 한 달간 개최한다고 밝혔다. 국립수목원이 자리하고 있는 광릉숲은 유네스코생물권보전지역으로 등재될 만큼 생물다양성이 높은 곳이다. 광릉숲에는 식물 946종, 곤충 3,932종, 버섯 694종 등 총 6,251종이 서식하고 있어 우리나라에서도 생물다양성이 높은 곳 중 하나이다. 장수하늘소를 비롯하여 까막딱따구리, 소쩍새 등 천연기념물 20종과 수달, 담비, 화경솔밭버섯 등 19종의 멸종위기야생생물이 서식하고 있다. 현재 우리나라에서 광릉숲에서만 유일하게 서식이 확인되는 천연기념물 장수하늘소의 안정적인 보전과 복원을 위하여 많은 연구를 하고 있다. 지난 2016년에는 인공사육기술을 개발하여 사육기간을 16개월로 단축시키는데 성공했으며, 이후 광릉숲산 장수하늘소의 사육을 하고 있다. 특히 작년에는 ‘산림곤충스마트사육동’을 조성하여 장수하늘소는 물론 자원적 가치가 높은 곤충에 대한 사육기술 개발도 가능해졌다. 이번에 개최되는 「광릉의 곤충 특별전」은 국립수목원 연구성과를 바탕으로 장수하늘소를 비롯하여 다양한 곤충들을 만나 볼 수 있도록 계획되었다. 전시회에는 살아있는 성충을 비롯한 천연기념물 장수하늘소의 모든 것이 전시될 예정이다. 매년 장수하늘소 발견 신고 건수가 증가하고 있으나 대부분 다른 곤충을 오인한 경우가 많아 다른 하늘소와의 차이에 대한 정보도 제공될 예정이다. 특히, 어린이날에는 국립수목원 난대온실 내에서는 이쁘고 귀여운 나비를 가까이서 직접 볼 수 있는 기회도 제공한다. 장수하늘소 관련 폭넓은 연구를 수행하고 있는 국립수목원 이봉우 박사는 “장수하늘소는 광릉숲뿐만 아니라 우리나라의 대표 곤충으로서 그동안 국립수목원에서 많은 연구를 수행했으며, 그 결과를 바탕으로 이번 전시회를 개최하게 되었다”면서, “이번 전시회를 통해 관람객들이 장수하늘소를 비롯한 곤충에 대한 이해를 넓히고 좀 더 친숙한 생물로 인식되는 기회가 되었으면 한다”고 말했다.

광명시(시장 박승원)가 수송 부문 온실가스 감축을 위해 대중교통분야 전기버스를 본격 운행한다고 30일 밝혔다. 운행 버스는 중앙하이츠 아파트에서 광명시청을 거쳐 여의도 환승센터까지 운행하는 화영운수 11-1번 버스 10대와 KTX광명역에서 관악역, 석수역까지 운행하는 자경마을버스 1-1, 1-3번 버스 5대이다. 광명시는 승객이 많고 대부분 노후차량인 이번 노선을 우선 전기버스로 교체했으며 이번 15대를 포함해 올해 연말까지 총 68대를 보급할 계획이다. 전기버스는 배출가스가 발생하지 않아 대기환경개선과 온실가스 저감효과가 크며 일반 승용차보다 평균 주행거리가 높기 때문에 경유버스나 CNG버스를 전기버스로 대체할 경우 대기질 개선 효과가 크다는 장점이 있다. 또 내연기관 차량에 비해 진동과 소음이 적어 승차감도 좋아 대중교통을 이용하는 시민들에게 질 높은 서비스를 제공할 것으로 기대된다. 시는 미세먼지 오염원의 30%를 자동차 배출가스가 차지함에 따라 향후 차량 만료로 대폐차하는 시내버스는 모두 전기버스로 보급할 계획이다. 이와 함께 일반 택시가 전기차 택시나 수소차 택시로 전환할 경우에도 보조금을 지급하여 보급을 확대하는 등 수송부문 온실가스 감축을 위한 친환경 교통체계를 구축해 나갈 방침이다. 아울러 지난 3월부터 341대 분량의 예산을 마련해 전기자동차 등 친환경 자동차 보급에 앞장서고 있다. 또한 광명시는 친환경 모빌리티 보급에 발맞추어 부족한 개방형 충전인프라를 확대하고자 올해 환경부 공공급속충전시설 설치 지원 사업 등을 통해 12대를 신청했다. 2020년 말 기준 개방형 충전인프라는 61대이다. 박승원 시장은 “대기환경 개선과 온실가스를 줄이기 위해 광명형 뉴딜정책에 따라 공공, 민간, 대중교통 분야에 미래차 보급을 확대하고 충전인프라 구축에 힘써 온실가스로부터 안전한 도시 조성을 위해 최선을 다하겠다”고 밝혔다. 한편, 광명시는 기후위기를 극복하기 위해 쿨루프 사업, 친환경자동차 보급 사업 등을 적극적으로 추진하며, 광명시민에너지협동조합과 지속적인 협력을 통해 광명시민햇빛발전소 건립을 늘리고, 기후위기에 따른 시민교육, 시민참여형 에너지 공동체 형성 및 도심 속 재생에너지 생산으로 지역에너지 전환을 추진할 계획이다.

안양천을 공유하고 있는 서울권 4개 지자체(구로, 영등포, 양천, 금천구)와 경기권 4개 지자체(광명, 안양, 군포, 의왕시) 소속 국회의원 14명은 4월 29일 국회에서 간담회를 갖고, 안양천을 시민친화형 하천으로 탈바꿈하기 위한 정책,입법 논의와 단일한 예산확보 노력을 기울이기로 합의했다. 이 자리에는 강득구 의원(안양만안), 김민석 의원(영등포을), 민병덕 의원(안양동안갑), 양기대 의원(광명을), 윤건영 의원(구로을), 이소영 의원(의왕과천), 이용선 의원(양천을), 이재정 의원(안양동안을), 이학영 의원(경기군포)과 국토부, 서울지방국토관리청을 비롯하여 서울권안양천 지자체의 좌장을 맡고 있는 구로구와 경기권의 좌장을 맡고 있는 광명시가 참여했다. 안양천은 90년대와 2000년대를 거치면서 수질 개선을 위해 관련 지자체와 시민의 노력으로 생태하천의 모습을 회복한 상태이다. 그러나 한강이 서울시민 뿐 아니라 전 국민들의 생활문화 공간으로 사랑받는 것에 비해 전반적으로 제반 시설 뿐 아니라 편의시설, 자연조건 등이 아직 부족한 상황이다. 이에, 올 1월 12일에 구로구를 비롯하여 서울의 4개 지자체가 안양천에 대한 체계적인 조성과 관리를 함께 하기로 합의하고 MOU를 체결한 바 있다. 그 직후 강득구 의원은 이 사업을 처음 시작한 이성 구로구청장을 방문하여 경기권 지자체도 이 사업을 함께 할 것을 제안하고 경기권 4개 지자체와 이를 협의했다. 경기권 지자체장들도 올 3월 15일에 광명에서 협의회를 가지고 서울시 4개 지자체와 종합계획을 수립할 것을 합의했다. 오늘 국회의원 간담회에서는 이학영 의원을 위원장으로, 강득구 의원을 간사로 하는 국회의원 모임을 시작하기로 하였다. 또한, 지자체와 국회가 협력하여 안양천을 전국적인 랜드마크로 만드는 것은 물론, 국가하천과 지방하천으로 나뉘어져 있어 관리가 어려운 점 등은 정책적으로 국토부와 협의하고, 안양천 관련 예산을 함께 확보하는 등 안양천을 위한 논의를 지속해나가기로 밝혔다. 이용선 의원은 “홍수 및 수해 피해를 줄일 수 있도록 수목선택이나 시설물 관리도 주요하다”고 강조했고, 이재정 의원은 “안양천이 생태하천의 모습을 잘 유지함과 동시에 시민들의 편의시설을 적절히 확보할 뿐 아니라, 인근 명소와의 연계성을 높일 필요도 있다”고 제안했다. 민병덕 의원은 “학의천과 안양천, 한강을 연결하는 약 70km가 넘는 자전거도로가 있다. 시민들이 쾌적하게 이용할 수 있도록 자전거 관련 보충시설도 필요하다.”고 피력했다. 이소영 의원은 ""이번 프로젝트를 통해 안양천변 지자체들이 협업하여 시민들이 좀 더 나은 여가와 휴식을 즐길 수 있도록 성공적인 롤모델을 만들었으면 한다."고 밝혔다. 이 모임을 제안한 강득구 의원은 “시민들의 문화건강생활이 풍요로워질 수 있도록 안양천과 같은 공간을 잘 만들어내는 것 역시 또 다른 영역의 민생 문제”라며 국회가 정책적 뒷받침을 위해 지자체와 협력하고 예산을 확보할 수 있도록 이후 모임을 추진해나가겠다.”며 강한 의지를 보였다. 한편, 오는 5월 11일에는 8개 지자체장과 지역구 국회의원이 함께 안양천 초화원에서 <안양천 100리길 명소화 사업>을 위한 협약식을 개최할 예정이다.

인간에게도 도시에게도 전환점이라는 것이 있다. 이 전환점에서 어떤 선택을 하느냐에 따라 전혀 다른 결과를 맞게 되는 경우가 많다. 광명시는 현재 7만세대의 3기 신도시, 뉴타운, 재건축, 하안2지구, 광명시흥 특별산업단지 등 지금까지 경험하지 못했고, 앞으로도 경험하지 못할 대 전환의 기로에 서 있다. 이 시점에서 가장 중요한 것은 광명을 이끌어가는 사람들의 앞을 내다보는 식견과 정확한 판단력이라고 봐야 할 것이다. 이에 광명지역언론협의회에서는 박승원 광명시장, 박성민 시의장, 임오경 국회의원, 양기대 국회의원 현안 인터뷰 이어서 국민의힘 당협위원장을 맡은 김기남(광명갑), 김용태(광명을) 위원장들과 광명의 현안에 대해 들어보는 시간을 가졌다. *광명지역언론협의회(회장 기호신)는 박승원 광명시장, 박성민 광명시의장, 임오경 국회의원(광명 갑), 양기대 국회의원(광명 을)을 만나 광명의 미래 청사진과 정치현안에 대해 들어보는 시간을 가졌다. *광명지역언론협의회(9개사)-골든타임즈/광명매일신문/광명시민신문/광명일보/뉴스인광명/뉴스팜/선데이광명/시사팩트/인천일보 ----------------------------------------------------------------------------- 1. 지역 당협위원장이지만, 현실적으로 원외 위원장으로 분류되 정당법의 혜택을 전혀 받지 못하고 있는 것은 여야를 떠나서 현실이다. 그동안 지역구를 운영해오면서 힘든 점은 무엇이며, 어떤 방식으로 지역 당협위원회를 이끌어 갈 건지 말해달라. -힘든 점은 지역구 사무실을 운영할 수 없어서 지역 유권자들과 자유롭게 소통할 수 없는 것이 가장 힘든 점이다. 그리고 당협 운영은 첫째, 당원 배가운동 둘째, 실질적으로 활동할 수 있는 조직을 구성하고 활성화 시키는데 역점을 두고 있다. 2. 8대 광명시 의회 들어와서 많은 현안이 시의회에서 다루어지고 있다. 대표적으로 광명도시공사가 추진하는 광명동굴 주변 17만 평 개발에 대한 문제에 대해 국민의힘 시의원들의 야당 역할을 못하고 있다는 비판이 있는데 어떻게 생각하는지? -시의회의 기능이 행정부의 견제에 있다고 해도 과언이 아닌데 현재 시의원 12명중에 9명이 민주당 소속이다. 2명의 야당 소속 시의원으로는 수적인 한계가 분명이 있을 것이다. 광명동굴 주변 17만평 개발에 대한 적절한 견제가 부족하다는 비판은 여당 시의원들이 받아야 된다고 생각한다. 물론 시의원 한 사람 한 사람이 자신의 소신대로 행동 하는 건 옳다고 생각한다. 하지만 소신대로 행동했다면 그 책임도 함께 져야 한다. 3. 최근 광명시는 3기 신도시 개발로 인해 전국적인 이슈로 뉴스에 나오고 있다. 광명 정치의 한 축을 맡은 당협위원장으로서 특별관리지역에서 3기 신도시로 변화를 꾀하고 있는 시점에서 어떤 방향으로 사업 진행을 하는 것이 바람직하다고 생각하는가? -광명시흥특별관리지역이 3기신도시지역으로 지정된 상황에서는 이 지역을 분당보다도 더 잘 계획된 도시로 만들어서 광명시가 한 단계 더 도약할 수 있는 그런 계기로 만들어야 된다고 생각한다. 서울 도심으로의 대중교통연계와 자연 친화적이고 편리한 문화체육을 즐길 수 있는 누구나 살고 싶은 그린스마트 도시로 만들어야 한다고 생각한다. 4. 현재 지역구를 맡고있는 광명(갑/을)의 주요 현안이 무엇인가? 대표적으로 2가지만 말해달라. -기존 도시에서 재개발 재건축이 광명시처럼 대단위로 시행되는 지역이 또 있을지 의문이다. 하지만 이걸 잘 마무리한다면 광명은 서울의 어느 지역보다도 더 발전된 지역이 될 것이다. 그런 의미에서 현재 진행중인 재개발, 재건축을 잘 마무리하고 재개발에서 제외되었던 지역도 다시 재개발 찬성 쪽으로 의견이 모아진다면 다시 재개발 지정도 고려해 봐야 된다고 생각한다. 그리고 두 번째는 앞으로 3-5년 후부터는 광명시 인구가 급증 할 걸로 예상되는바 지금도 포화상태인 광명시청을 새롭게 건립하는 것도 공론화해야 한다고 생각 한다. 5. 2022년에는 선거의 해라고 해도 과언이 아니다. 제20대 대통령선거, 제8회 전국동시지방선거가 있는데 당협위원장으로 어떤 역할을 할 계획이며, 특히 지방선거의 핵심은 광명시장의 탈환인데 어떤 전략을 가지고 있나? -참신하고 경쟁력 있는 좋은 후보를 발굴하고 잡음 없는 공천으로 우파의 힘을 한데 모은다면 좋은 결과가 나올거라 생각한다. 시의원, 도의원, 시장에 출마하고 싶은 분들은 모두가 경선에 참여하고 공정한 경선을 통해서 경쟁력 있는 후보를 공천한다면 우리가 충분히 승리할 수 있다고 생각한다. 6. 최근 당협 여성위원장으로 민주당 당직을 가졌던 사람을 임명으로 인해 시끄러웠던 것으로 알고 있다. 산토끼를 잡기 위해 집토끼를 놓치는 것이 아닌지? 그리고 민주당 당직을 가졌던 분을 영입하는 것이 과연 도움이 되는지 말해달라. -민주당 당직을 가졌었다는 ‘과거’보다는 국민의힘과 함께하고자 우리당에 입당했다는 ‘현재’에 방점을 찍고 싶다. 순혈주의 만을 고집하기보다는 외연을 넓히는 쪽으로 전략적 선택을 했다라고 이해해 주시면 좋겠다. 7. 내년 지방선거에 김기남 위원장이 시장에 출마한다는 말이 광명 정가에 많이 돌고 있다. 만약 광명시장에 도전하면 당협위원장 자리를 내놓고 출마를 해야 하는데, 국민의힘 입장에서는 광명갑을 책임지고 지방선거를 치러야 할 수장이 없는 상태에서 지방선거를 치러야 하는 입장이다. 내년에 광명시장에 출마를 하는 건가? -당협위원장이 시장선거에 출마하는 것이 시, 도의원 선거에 도움을 줄지 악영향을 줄지 그건 잘 모르겠다. 장점도 있을 수 있고 단점도 있을 수 있을 것 같다. 하지만 제가 분명하게 말씀드릴 수 있는 것은 제가 당협위원장을 사퇴하고 시장선거에 나갈지 여부는 아직 생각해 보지 않았다는 사실이다. 8. 광명(갑)지역구 시민들에게 한 말씀 하신다면 -“정치를 외면한 가장 큰 대가는 가장 저질스러운 인간들에게 지배를 당한다는 것이다.”란 플라톤의 말도 있다. 인간은 정치를 떠나서는 한 순간도 살 수가 없다는 사실을 잊지 않으셨으면 좋겠다. 정치를 외면만 하지 마시고 정치인들을 잘 지켜보고 계시다가 일을 잘하면 계속 지지해 주시지만, 오만해지고, 무책임하고, 무능하게 일을 한다면 단호하게 심판을 해주셔야 한다. 그래야 정치인들이 시민이 무서운 줄도 알고, 정신도 차릴 것이다. 끝으로 코로나로 1년이 넘도록 고생하셨고 앞으로도 얼마나 더 고생하실지도 모르는 상황이다. 아무쪼록 시민 모두가 건강에 유의하시고 행복하셨으면 좋겠다.

광명시(시장 박승원)가 빅데이터를 이용해 지역별 생활SOC 불균형 해소에 나선다. 광명시는 지난 21일 ‘빅데이터 활용모델 개발사업’ 결과 보고회를 개최해 분석 결과를 공유하고 정책 활용 방안에 대한 다양한 의견을 수렴했다. ‘생활SOC’란 학교·어린이집·공원·도서관 등 시민의 일상적 편익과 안전을 증진시키는 각종 시설을 지칭하는 용어이다. 이 사업은 지난해 6월 경기도 빅데이터 활용모델 개발 공모사업에 광명시가 제출한 ‘광명시 지역별 생활SOC 불균형 해소를 위한 빅데이터 분석’과제가 선정되면서 전액 도비로 추진됐다. 시는 지난해 10월부터 올해 3월까지 생활SOC 시설 관련 경기도 및 광명시 내부 데이터와 민간 정보 등의 데이터를 융합하고, 18개 동을 대상으로 생활SOC 역량을 분석하는 빅데이터 활용모델을 개발했다. 광명시에 맞는 분석을 위해 국토교통부가 제시한 ‘기초생활인프라 국가적 최저기준’을 기반으로 생활SOC 시설을 11개 유형과 41개 시설군으로 분류하고, 생활SOC 시설별로 공급량·근접도·이동편의성이 포함된 역량을 분석했다. 빅데이터 분석 결과에 따르면 시의 지리적 중심을 포함한 남동부 권역이 북서부 권역보다 전반적으로 생활SOC 역량이 양호한 것으로 나타났다. 동별로는 철산3동·소하2동·하안1동의 역량이 높은 반면, 상대적으로 철산1동·광명1동·하안4동의 역량이 낮은 것으로 나타나 부족한 지역에 필요한 시설의 공급을 늘리거나 우수한 지역과 접근성을 높이는 전략이 필요한 것으로 분석됐다. 또한, 빅데이터 분석과정에서 조사한 ‘광명시 생활SOC 만족도 및 복합화 수요조사’ 결과에 따르면, 광명시민들은 전반적인 생활SOC 수준에 대하여 만족하는 편이었지만 접근성과 시설 노후화의 개선이 필요하다는 인식을 하고 있는 것으로 확인됐다. 세부 응답결과를 살펴보면, 생활SOC 서비스에 대한 ‘만족’ 의견이 44.85%, ‘매우 만족’이 21.51%, ‘보통’이 27.85%였으며, 부정적인 답변은 5.79%로 응답했다. 부정적인 답변을 한 불만족 사유에 대해서는 1위가 ‘주차공간 부족’(18.61%), 2위 ‘시설 노후화’(18.43%), 3위 ‘위치가 나빠서’(18.16%) 순으로 조사됐다. 특히, 추가로 설치가 필요한 생활SOC 시설에 대한 질문에 체육시설(운동장, 체육관, 체육센터 등)이 15.8%, 보건의료시설(보건소, 보건분소, 건강생활지원센터, 시민건강증진센터 등)이 14.8%로 가장 높게 나타나 체육과 보건의료시설에 시민들의 욕구가 높은 것으로 확인됐다. 이번 빅데이터 분석 모델은 2021년 경기도 전역 확산 과제로 선정되어 보다 개선된 시스템으로 구축될 계획이며, 실제 주민 수요조사와의 비교 분석을 통해 지역별 취약시설 발굴과 새로 공급되는 시설의 적정 입지를 결정하는 객관적 기초자료로 활용될 예정이다. 박승원 광명시장은 결과보고회에서 “광명시민이면 어디에 거주하든 상관없이 주민 편의시설 이용에 불편함이 없도록 지역의 수요와 시설 특성을 고려해 생활SOC 시설을 확대해 나가겠다”고 말했다. 한편, 그동안 광명시는 지역 간 생활SOC 불균형 해소를 위해 구도심 지역의 노후화된 행정복지센터를 신축 및 증축하여 주민들을 위한 생활문화 복합공간으로 확대해 나가고 있다. 또한, ‘2020년 생활SOC 복합화 사업 공모’에 선정돼 국비 66억 원을 확보한 철산동 지하공영주차장 사업과 광명동초 복합시설 사업이 마무리되면 480여 면의 대규모 주차장과 다양한 복합문화공간이 조성돼 시민에게 더 나은 환경과 편의를 제공할 것으로 기대된다.

정대운 도의원(광명2, 도시환경위원회)은 4월 27일 경기도의회 광명상담소에서 3기 신도시로 수용 된 원광명, 두길지구 도시개발지구 추진위원회 관계자들(원광명 도시개발사업조합추진위 신정식 위원장, 두길지구 도시개발사업조합추진위 하영호, 김종진 위원장)과 취락지구 개발에 대해 논의하는 자리를 마련했다. 원광명, 두길지구는 2015년 공공주택지구에서 해제된 뒤 주민들이 추진위를 구성하여 2018년 환지개발인가를 요청하였으나 통합개발 등의 이유로 개발계획이 계류 중에 있던 중, 지난 2월 24일 발표된 광명·시흥 공공주택지구(신도시개발구역)에 포함되었다. 추진위 측에서는 원광명지구와 두길지구는 광명시흥 공공주택지구 구역 끝쪽에 위치하고 있고, 광역교통시설의 시종점이 되는 지리적 특성으로 신도시 개발에 걸림돌이 되지 않아 공공주택지구에서 제척하여도 문제가 없다고 주장하였다. 또한 인천 영종지구 개발 사례를 제시하며 토지 소유자들의 피해를 최소화 하는 방법으로 사업을 추진 할 수 있는 환지+수용을 병행한 혼용방식의 개발이 타당하다고 제안했다. 이에 정대운 의원은 “현재 광명권역에서는 9개 구역 13개 취락지구, 시흥권역에는 5개 구역 10개 취락지구 정비사업이 진행중으로 신도시발표 이전에 주민들의 의견 수렴 절차를 거쳐야 하였으나 이를 생략한 것은 옳지 않다”고 지적하고, 주민들의 반발이 심해질 경우 신도시 사업 진행이 늦어질 수 있다고 우려하며 “경기도 차원에서 특별관리지역 외 취락지구 원주민들의 의견을 수렴하여 정책을 풀어나가야 한다”고 강조했다.

경기도가 이재명 경기도지사의 대표 청년정책 중 하나인 ‘청년면접수당’을 지난해 21만원에서 올해 최대 30만원까지 확대 지급하기로 하고 28일부터 2021년도 청년면접수당 1차 신청접수를 시작한다. 청년면접수당은 청년의 면접 비용 부담을 완화하고 기업의 면접비 지급 문화 확산을 위해 면접에 참여하는 도내 청년에게 면접 활동비를 지원하는 사업이다. 도는 코로나19로 취업이 더욱 어려워진 취업준비생을 위해 올해 면접비를 현실화해 회당 면접수당을 지난해 3만 5천원에서 5만원으로 올렸다. 면접수당은 한해 총 6회가 지급될 예정으로 최대 30만원까지 받을 수 있다. 청년 면접수당은 모두 지역화폐로 지급한다. 지난해에는 최대 21만원(면접 1회당 3만5천원, 최대 6회)이었다. 신청부터 지급까지 약 60일 정도 소요됐던 지급기일도 올해부터 30일로 단축해 편의를 높였다. 신청 대상은 신청일 기준 주민등록상 주소지가 경기도인 만 18세 이상 39세 이하로, 취업 면접에 응시한 경기도 청년이다. 타 지원금 중복 수급자(실업 급여, 청년 구직 활동 지원금 등)는 지원 대상에서 제외된다. 지난해 면접을 봤지만 면접수당을 받지 못한 청년은 이번 1차 모집 기간에 한해 소급 신청이 가능하며, 1회당 지원금액은 지난해 기준인 3만5,000원이다. 신청 기간은 4월 28일 오전 9시부터 5월 31일 오후 6시까지다. 경기도 일자리재단 플랫폼 ‘잡아바’(http://thankyou.jobaba.net)에서 온라인 신청하면 된다. 정현아 경기도 청년복지정책과장은 “코로나19로 취업에 더욱 어려움을 겪는 취업준비생에 청년면접수당으로 힘을 보탤 계획”이라며 “앞으로도 도움이 필요한 청년을 위해 경기도 차원에서 적극 노력하겠다”고 말했다. 자세한 문의사항은 청년면접수당 상담콜센터 ‘1877-2046’를 통해 안내받을 수 있다.