코로나19 관련 다른 지자체에 비해 대처를 잘하고 있던 광명시에 비상이 걸렸다. 신천지, 구로 콜센터, 이태원에 이어 코로나19 확산의 위험지로 떠오르고 있는 쿠팡 부천 물류센터 확진자의 광명직장 동료 2명이 15(30대,광명동)번째, 16(40대.하안동)번째 확진자로 나타나면서 2일 연속 확진자가 발생하였기 때문이다. 질병관리본부 중앙방역대책본부(본부장 정은경)에 따르면 5월 28일 0시 현재, 신규 확진자가 79명 발생하여 총 누적 확진자수는 11,344명(해외유입 1,232명*(내국인 87.8%))이라고 밝히고 있다. 한동안 하루 20명 이하로 떨어졌던 코로나19 확진자가 다시 가파른 증가세를 보이면서 방역당국을 긴장시키고 있다. 경기도는 5월 28일 현재 795명의 코로나19 확진자가 발생하였다. 성남이131명으로 가장 많고, 쿠팡 관련 비상이 걸린 부천이 103명으로 2위를 차지하고 있다. 양평,여주,연천은 코로나19 확진자가 한명도 발생하지 않아 청정지역을 유지하고 있다.

지난 5월 23일(토)에 있었던 광명시의장의 아들 결혼식에 의회 사무국 직원 3명이 축의금 접수를 받고, 식권을 나눠준 것으로 드러나면서 시의장이 직위를 이용해 공무원들을 동원한 것 아니냐는 이야기가 나오고 있다. 일반적으로 축의금을 접수 받는 일이나 식권을 나눠주는 주는 일은 친인척이나 가까운 지인들이 하는 것이 통상적인 개념이다. 그런데 공무원들이 근무시간도 아닌 휴일에 친인척이나 지인들이 해야 할 일을 대신한 것이다. 누가 봐도 이해하지 못할 상황이 벌어진 것이다. 이를 본 시민은 “초선도 아니고 4선씩이나 한 시의장이 이런 상황을 만드는게 이해가 되지 않는다. 이 상황은 누가 봐도 시의장의 갑질이라 생각할 텐데... 그동안 정치를 잘못 배웠나보다. 더군다나 시민운동까지 했다고 하는 사람이...”라고 했다. 시의장은 “예전부터 잘 아는 직원이 선의(善意)의 자의로 잠시 도와준 것 뿐이다”라고 밝혔다. 시의회를 이끌어가는 수장이자 행정감사 권한이 있는 시의원의 사적 휴일행사에 공무원이 자발적으로 참여했다는 변명을 믿는 시민은 없을 것이다. 있어서도 안 되고 있을 수도 없는 일이 벌어진 것이다.

국토교통부(장관 김현미)는 부천대장 신도시(2만호), 광명학온(4.6천호), 안산신길2(5.6천호) 등 3곳(3만여호)에 대한 공공주택지구 지정이 완료*됨에 따라 3기 신도시 5곳에 대한 지구지정이 끝났다고 밝혔다 광명학온지구는 신안산선(`24년 예정) 신설 역사(예정)가 위치하여 서울 접근성이 우수하고, 안산신길2는 신길온천역(4호선) 중심의 역세권 특화도시로 조성할 계획이다. ◈ 신안산선 신설역사를 중심으로 한 역세권 공원 조성 ◈ 광명시흥 테크노밸리 종사자 정주환경 조성 및 주민 재정착 지원 광명학온지구는 경기도시공사가 사업시행자로 참여하며, 신안산선 역사 신설 추진, 역세권공원 조성 등으로 쾌적한 정주환경을 조성할 예정이다. 학온지구는 수원~광명고속도로, 서해안고속도로, 서울외곽순환고속도로, KTX 광명역 등이 인접해 있고, 신안산선(’24년 예정) 역사가 신설되면 교통 여건은 더욱 좋아질 예정이다. 신안산선 신설역사 중심의 역세권 공원, 중앙공원 등을 서독산과 연계한 녹지축으로 조성하여 쾌적한 도심환경을 조성할 계획이다. 또한, 수도권 서남부 융복합 첨단거점인 광명시흥 테크노밸리의 배후 주거단지로써 육아·여가·일자리 및 주거가 안정되는 도심 속 힐링 공간 ‘For REST City’로 조성할 계획이다.

김윤호 시의원의 제254회 광명시의회 제1차 정례회 본회의 ‘다른법인출자타당성 검토용역 최종보고서가 조작된 정황이 있다’며 ‘시장은 허위 데이터 진상규명을 위한 감사’를 하여야 한다는 자유발언과 관련 광명도시공사는 개발사업부 명의로 보도자료를 배포했다. 도시공사는 보도자료에서 김윤호 시의원이 최종보고서는‘건립 후 운영주체’11번 질문에 대한 조사결과 데이터를 조작한 민간출자 법인에 특혜를 주기 위한 용역보고서가 아니었나 추측된다는 주장에 내부적으로 확인한 결과,‘건립 후 운영주체’11번 질문의 설문조사 결과 기초데이터를 보고서로 옮기는 과정에서 용역사의 오류로 잘못 작성되었음을 확인하였다고 밝혔다. 또 설문조사 항목 중 ‘건립 후 운영주체’11번 문항은 운영 관리주체에 대한 내용으로써 공사는 SPC 지분 참여(33.4%)를 통해 이미 운영·관리 주체로 참여할 계획을 가지고 있었기 때문에 이를 확인하는 차원에서 설문조사를 실시했다. 따라서 공사는 운영주체 설문결과에 대한 조사결과를 조작할 이유가 없다고 밝혔다. 공사는 사업을 추진함에 있어 타당성검토를 비롯한 모든 관련 자료는 면밀하고 정확히 검토되고, 자료에 있어서는 한 치의 오차도 없어야 하는 것은 너무나 당연함에도 용역사의 통계데이터 작성 오류표기를 한 것에 대해 관리·감독을 소홀히 한 부분에 대한 책임을 통감한다며 지적을 겸허히 수용할 뿐만 아니라, 본 용역보고서에 대한 사실 확인과 함께 과실부분에 대한 책임이 있다면 이에 상응한 책임을 물을 것이다 라고 했다. 하지만 여기에서 드는 의문은 한곳도 아니고 새마을,하안,소하 3곳의 결과가 모두 바뀐 것이 표기의 오류로 인한 것이라는 광명도시공사의 해명은 선뜻 이해하기가 어렵다. 도시공사의 해명처럼 오류인지 아니면 김윤호 시의원의 주장처럼 위조의 가능성이 있는지 감사나 수사를 통해 한점 의혹이 없도록 철저히 밝혀야 할 것이다. 만일의 경우 시민의 혈세로 운영되며 전문직 종사자들이 근무하는 광명도시공사가 집행부를 견제하는 시의회에 제출한 서류가 위조되었다면 이것은 대한민국 민주주의의 근간을 흔드는 있을 수 없는 일이 벌어진 것이기 때문이다.

새마을지도자광명시협의회(회장 김맹수)에서는 2020. 5. 22(금) 오전10시에 광명시새마을회관 주차장에서 박승원 시장과 조미수 시의장, 윤지연 자원봉사센터장이 참석한 가운데 광명시새마을회 장용성 회장을 비롯한 새마을지도자광명시협의회.광명시새마을부녀회(회장 김맹수.김정진)의 18개동 자율방역봉사대원 40여명이 참석하여 <광명시새마을방역봉사대발진식 및 장비점검 수리> 행사를 진행하였다. 김맹수 새마을지도자광명시협의회장은 인사에 “그동안 코로나19로 인해 지난 2월부터 새마을지도자 여러분이 앞장서 살균 방역활동에 총력을 기울여 준 덕분에 위기를 면하였으며 이젠 여름철대비 살충방역을 병행 추진하여 18개동 전역의 모기와 감염병 ZERO!를 위한 새마을자율방역봉사대의 중추적인 역할을 당부”하였다. 박승원 시장과 조미수 시의장은 “언제 끝날지 모르는 강력한 바이러스와 사투를 벌이고 있는 새마을지도자 여러분께 진심으로 감사드린다. 덕분에 우리시는 외부유입 외에 확산되지 않았으며, 아울러 오늘 방역봉사대 발진식을 기점으로 아직 현재 진행중인 코로나19를 비롯한 하절기 주민의 위해환경 개선을 위한 방역활동으로 건강한 광명시 만들기에 앞장서 주실 것을 부탁한다. 그리고 방역활동 여건 향상을 위해 동별 차량용 연막소독기 지원책을 마련해보겠다”라고 했다. 마지막으로 삼정양행 박대구 대표의 <방역장비 관리와 취급요령과 약품관리와 소독방법> 등 안전교육에 대한 특강에 이어, 방역장비의 작동 및 시연이 있었다.

제254회 광명시의회 제1차 정례회 본회의에서 이일규 시의원은 자유발언을 통해 원광명과 두길지구 취락정비 도시개발에 대해 토지소유주가 배제된 공여개발사업은 어렵다며 전문부서인 특별관리지역 도시개발사업 추진단 신설을 시급히 추진하여야 한다고 밝혔다. 이일규 시의원은 “보금자리주택지구가 해제된 취락정비사업은 토지소유자나 조합이 사업시행을 우선한다고 규정되어 있으며, 관리계획 제4장 4-1-3호에는 취락정비사업이 완료되기 전 까지는 공공주택법에 의한 공공주택 이외의 주택개발사업은 허용하지 않는다고 규정되어 있다”면서 “원광명, 두길마을 주민들은 약4년 동안 어렵게 주민들을 설득하여 겨우 법정 동의율에 도달하고 토지이용계획, 사업계획 등 법정요건을 갖추어 광명시청에 환지방식 도시개발 제안서를 2018년 11월에 접수하였으나 광명시는 광역기반시설 미비, 통합개발 등의 이유로 제안서 수용불가 처분을 하였고, LH와 공영개발을 하겠다고 한다”고 했다. 하지만 ‘공공주택 특별법상 관리계획에 의한 취락정비사업을 무시하고 공영개발을 할 수 있는 근거가 없다.’ ‘공영개발이 가능하다면 보금자리지구 지정당시(2010년)도 총사업비만 약24조에 토지매입비만 9조원 드는 등 자원조달이 어렵다’ ‘국가도 자금조달의 어려움 때문에 포기한 사업을 광명시나 경기도가 한다는 것은 불가 하다고 본다’면서 공영개발은 어렵다고 밝혔다. 이 의원은 현재 광명시는 특별관리지역의 관리 및 계획적인 개발을 지원하기 위하여 지원센터를 설치.운영할 수 있다고 되어 있는 데 설치하지 않고 있다. 또한 당사자인 토지소유자들의 제안을 왜면하고 배척만 하는지 알 수가 없고, 현 광명시 공무원 업무분장 표를 보면 특별관리지역 내 집단취락 도시개발사업 담당공무원은 주무관 1명이 담당하고 있다. 이일규 시의원은 “취락정비 도시개발사업 대상 마을은 9개 마을 약78만평이고, 특별관리지역은 170만평에 달하고 있어 앞으로의 광명시 발전에 지대한 영향을 미치게 되는데 광명시는 이를 방치하고 있다. 광명시 발전을 위해서라도 전문부서인 특별관리지역 도시개발사업 추진단 신설을 시급히 추진하여야 한다”고 주장했다.

제254회 광명시의회 제1차 정례회 본회의에서 김윤호 시의원은 자유발언을 통해 광명타워 다른법인출자타당성 검토용역 최종보고서가 조작된 정황이 있다며 시장에게 허위 데이터 진상규명을 위한 감사를 요청하였다. 김윤호 시의원은 재단법인 한국산업전략연구원이 제출한 광명타워 다른법인출자타당성 검토용역 최종보고서가운데 3장 시장환경분석 제4절 이해관계자 의견수렴에 대한 (실제 자료 확인)용역최종보고서와 2019년 9월 20일~ 21일(2일간) 조사 한 (실제 자료 확인)설문조사 결과사본 총 301부 1,505페이지를 대조하여 분석한 결과. 문제점이 있음을 확인하였다고 밝혔다. 김 의원은 조사된 자료는 통계적 목적 및 연구 이외의 목적으로 사용하지 않는다 라고 적시 되어있지만 본인이 조사한 결과 연구이외의 민간출자 법인에 특혜를 주기 위한 용역보고서가 아니었나 추측된다고 했다. 그 근거로 새마을시장주차장, 하안동철골주차장, 소하동 제3노외주차장 등의 사업인식도 및 필요성을 묻는 찬반의견과 도입시설 운영주체 질문에 용역보고서 결과와 설문조사 결과가 다르다며 데이터가 조작되었다고 밝혔다. 도입시설 운영주체를 묻는 질문에 새마을시장은 최종용역보고서 결과는 전문민간업체 위탁(66.3%) > 광명시, 광명도시공사, 공공기관 직영(33.7%)으로 나왔지만 설문조사 결과는 전문민간업체 위탁(2.0%) < 광명시, 광명도시공사, 공공기관 직영(58.0% / 무응답41%))로 정반대의 결과치가 나왔다. 하안동철골주차장은 최종용역보고서 결과는 전문민간업체 위탁(78.0%) > 광명시, 광명도시공사, 공공기관 직영(22.0%)지만, 설문조사 결과는 전문민간업체 위탁(20.0%) < 광명시, 광명도시공사, 공공기관 직영(79.0% / 무응답1.0%) 결과치가 나왔다. 소하동 제3노외주차장도 최종용역보고서 결과는 전문민간업체 위탁(70.0%) > 광명시, 광명도시공사, 공공기관 직영(30.0%)지만, 설문조사 결과는 전문민간업체 위탁(4.0%) < 광명시, 광명도시공사, 공공기관 직영(96.0%)로 결과치가 나왔다. 김윤호 시의원은 “이 결과를 보면 데이터 조작 곧 허위자료를 의도적으로 끼워 넣기 했다고 본다”면서 “주관기관인 광명도시공사와 참여연구사 재단법인 한국산업전략연구원은 최종용역보고서가 객관성과 공정성을 상실한 엉터리 보고서를 어떤 목적으로 작성했는지 소명해야 한다. 만약 이 자료에 대해서 제대로 입증을 하지 못한다면 공문서 위조 및 동행사행위와 위계에 의한 공무 집행방해외에 여죄가 추가될거라 보며 허위 데이터를 만들어 지방정부의 업무를 방해하는 심각한 범법행위가 될 수 있다고 판단된다”고 했다. 또한 감독권한이 있는 박승원 시장에게 허위 데이터 진상규명을 위한 감사 촉구를 요청하였다.